Erst einmal möchte ich klarstellen, dass dieser Kommentar sowie der von meinem Mann (JRU) nicht im Namen der BI GLAS erfolgte. Wir wohnen in der Berliner Straße und wären im Alter Nutznießer dieser für uns fußläufig erreichbaren Einkaufsmöglichkeit. Trotzdem sprechen wichtige Gründe gegen einen Vollsortimenter an dieser Stelle. Auf Seite 39 wird richtig angemerkt: "neue Standorte sind nur dort sinnvoll, wo Lücken im Netz der fußläufigen Versorgung geschlossen werden können." Der vorhandene Nettomarkt überschneidet sich mit dem geplanten Objekt zu mehr als 50%! Nach den eigenen Vorgaben ist dieser Standort ungeeignet! Der durchaus sinnvolle Vollsortimenter gehört an den Ortseingang, wo auch die neuen Wohngebiete entstehen, deren fußläufige Versorgung damit gesichert wäre. Ein weiterer Vorteil, der komplette Lieferverkehr würde aus unserem stark von Verkehrslärm geplagten Ort ferngehalten und alle aus Richtung Berlin Heimkehrenden können nach Feierabend bequem und ohne zusätzlichen Weg einkaufen. Zwei Verkaufseinrichtungen in unmittelbarer Nähe zueinander machen sich starke Konkurrenz, was wären die Folgen für Bürger mit geringer Kaufkraft, sollte der NETTO schließen?